Suprema - Rol 8189-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no cumplir con los requisitos de fondo establecidos en los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, específicamente la existencia de interpretaciones dispares sobre la misma materia de derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 8189-10) deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 27 de septiembre de 2010. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 2 de diciembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata del análisis de admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La parte demandada alega que se rechazó la nulidad intentada por aspectos formales, como no analizar la prueba rendida y configurar el vicio de ultrapetita. Además, argumenta sobre los fundamentos de la causal de término del contrato.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, referentes al recurso de unificación de jurisprudencia y sus requisit...