Suprema - Rol 8236-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la discusión versa sobre la apreciación de hechos y que el petitorio es deficiente al no precisar la línea de interpretación a adoptar.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 8.236-10) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado Laboral de esa comuna, la cual acogió la demanda del trabajador por indemnización de daño moral por accidente de trabajo, condenando solidariamente al empleador directo y a la empresa recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Laboral acogió la demanda del trabajador. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida condenó solidariamente a la demandada como empresa principal al pago de indemnización por daño moral derivado de un accidente de trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar es la interpretación del artículo 183-A del Código del Trabajo, específicamente los requisitos para configurar el trabajo en régimen de subcontratación y la calidad de empresa principal.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que la sentencia recurrida con...