Suprema - Rol 8280-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que se basa en hechos distintos a los establecidos en el juicio, excediendo el ámbito del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 8.280-10, Corte Suprema, Cuarta Sala, 13 de diciembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: El recurrente reprocha que se haya rechazado su recurso de nulidad, argumentando que las causales no estaban suficientemente fundamentadas y que no se pudo acreditar el incumplimiento de las obligaciones del trabajador. Señala que lo resuelto se aparta de otras interpretaciones de tribunales superiores respecto a la vinculación contractual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se refiere a la materia de derecho objeto del juicio y si existe una divergencia jurisprudencial sobre el tema.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que la sentencia recurrida se aparta de otras interpretaciones de tribunales superiores en cuanto a los elementos que dan cuenta de una vinculación de esta naturaleza.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la...