Suprema - Rol 8281-2010

La Corte Suprema de Chile, con fecha 9 de diciembre de 2010, desestima el recurso de revisión interpuesto por no configurarse la causal del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal, al no tratarse de hechos nuevos.

• Datos básicos del caso: Recurso de revisión Rol N° 8281-10, Corte Suprema, 9 de diciembre de 2010. Recurrente: Nombre Apellido, patrocinado por el abogado Nombre Apellido. Tribunal: Segunda Sala de la Corte Suprema (Ministros Nombre Apellido E., Nombre Apellido C., Nombre Apellido U., Nombre Apellido L. y el abogado integrante Nombre Apellido del C.).

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre Apellido interpone recurso de revisión.

• Hechos establecidos: No se explicita un detalle de los hechos que dieron origen a la causa primigenia, pero se entiende que existe una sentencia condenatoria firme contra Nombre Apellido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los hechos alegados por el recurrente configuran la causal del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal, es decir, si constituyen hechos o documentos nuevos, desconocidos durante el proceso, que sean de tal naturaleza que basten para establecer la inocencia del condenado.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega la existencia de hechos o documentos nuevos que demostrarían su inocencia.

• ...