Suprema - Rol 8318-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista, confirmando la sentencia que rechazó la tercería de posesión. Se basa en la falta de fundamento del recurso y la imposibilidad de alterar los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la tercerista contra la sentencia de 31 de agosto de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista contra la sentencia que rechazó su tercería de posesión.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron: a) La insuficiencia de la documentación y declaración de testigos presentados por la tercerista para acreditar la posesión exclusiva de los bienes embargados. b) Que el representante legal de la demandada principal fue gerente general y representante legal de la tercerista hasta el 20 de mayo de 2008. c) Se tuvo por confeso al representante de la demandada principal, quien no compareció a la absolución de posiciones, respecto de los hechos contenidos en el pliego, los que fueron ratificados por los testigos de la ejecutante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la tercería de posesión, especialmente en relación con la valoración de la prueba y la aplicación del principio de la primacía de la realidad y el artículo 3° del Código del Trabajo sobre la continuidad de la empresa.

• Argumentos de las part...