Suprema - Rol 8377-2010
MONTOYA MONTOYA JOSE Y OTROS C/ MONTOYA SAAVEDRA MARIA
Abstracto
Corte Suprema, 2 de diciembre de 2010. Se rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario sobre acción reivindicatoria, al no configurarse error de derecho en la valoración de la prueba.
Resumen
• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol N° 4166-09 sobre acción reivindicatoria, seguido ante el Juzgado Civil de Florida.
• Antecedentes procesales relevantes , en representación de , , y ; y (demandantes), recurren de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la demanda en contra de (demandada).
• Hechos establecidos —
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la sentencia recurrida en infracción de los artículos 346 N° 3 y 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil al valorar la prueba, justificando la invalidación del fallo?
• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) alega que la sentencia impugnada infringió los artículos 346 N° 3 y 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, al ignorar el material probatorio que demostraba la procedencia de la acción reivindicatoria.
• Doctrina y jurisprudencia citadas —
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurso de ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.