Suprema - Rol 8495-2010

RESTAURANTES FRITZ LTDA (ALIMENTOS MR CHIP´S LTDA) / DIRECCION DEL TRABAJO

Abstracto

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó reclamo por descuentos laborales. Fundamenta su decisión en la falta de mención de normas sustantivas relevantes como los artículos 474, 481 y 482 del Código del Trabajo.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante. Rol N°8495-10. Sentencia de la Corte Suprema, Cuarta Sala, de fecha 9 de diciembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 27 de septiembre del año 2010. La Corte Suprema ordena dar cuenta del recurso.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un análisis formal del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Incurrió la sentencia recurrida en error de derecho al rechazar el reclamo del demandante sobre la procedencia de los descuentos laborales, al realizar una interpretación laxa del artículo 58 del Código del Trabajo?

• Argumentos de las partes: Demandante (recurrente): Sostiene que se vulneraron los artículos 58 del Código del Trabajo y 19 y 23 del Código Civil. Afirma haber probado el cumplimiento de los requisitos legales para la procedencia de los descuentos laborales. Considera que la sentencia realizó una interpretación errónea y laxa del artículo 58 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora