Suprema - Rol 8544-2010

Corte Suprema, 17 de diciembre de 2010. Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir interpretaciones contradictorias sobre la calificación del caso fortuito o fuerza mayor en el término del contrato de trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 8544-10, Corte Suprema, Cuarta Sala, 17 de diciembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de 15 de octubre de 2010.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una contradicción jurisprudencial respecto de la interpretación del artículo 160 N° 6 del Código del Trabajo, específicamente en la calificación que hacen los jueces del fondo sobre la existencia de caso fortuito o fuerza mayor como causal de término de contrato.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurrente argumenta que existe una divergencia de interpretaciones sobre la aplicación del artículo 160 N° 6 del Código del Trabajo entre la sentencia recurrida y la sentencia invocada como contraste.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la sentencia invocada como contraste no contiene una interpretación distinta a la de la sentencia recurrida. Si bien la sentencia de contraste razona so...