Suprema - Rol 8581-2010
/INGENIERIA Y CONST. EUGENIO DIAZ S.A - AGUAS ANDINAS S.A
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, al considerar que este adolece de manifiesta falta de fundamento al no abordar todas las normas relevantes para la resolución del caso. Accidente del trabajo.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N°8581-10), interpuesto contra la sentencia de 15 de septiembre de 2010.
• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que la declaró responsable en el accidente del trabajo.
• Hechos establecidos No se explicita un apartado de hechos establecidos, pero se entiende que el caso trata sobre un accidente del trabajo en el que se busca determinar la responsabilidad de la demandada.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al declarar la responsabilidad de la demandada en el accidente del trabajo, específicamente en relación con el artículo 456 del Código del Trabajo.
• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta que la sentencia incurre en error de derecho por vulnerar el artículo 456 del Código del Trabajo al declarar su responsabilidad en el accidente.
• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en la resolución.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema desestima el recurso de casación en el fondo, señalando que la recurrente basa su argumentación exclusivamente en ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.