Suprema - Rol 8583-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al plantear infracciones legales de forma alternativa y no directa, contraviniendo el carácter de derecho estricto del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia, condenándola al pago de indemnizaciones por lucro cesante y daño moral debido a un accidente laboral.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo. Se ordena dar cuenta del recurso.

• Hechos establecidos: Los jueces del fondo establecieron que el demandado no tomó todas las medidas de seguridad necesarias para evitar la lesión del trabajador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al declarar responsable al demandado del accidente laboral y condenarlo al pago de indemnizaciones por lucro cesante y daño moral, y si el recurso cumple con los requisitos formales para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes: La recurrente (demandada) alega infracción de los artículos 184 del Código del Trabajo; 69 y 70 de la Ley 16.744; 1698, 2320 y 2322 del Código Civil. Argumenta que los sentenciadores erraron al declararla responsable del accidente y condenarla al pago de indemnizaciones. En cuanto al lucro cesante, señala que se consideró erróneamente parte del tiempo e...