Suprema - Rol 8586-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por Corpbanca contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió la excepción de prescripción de pagarés en demanda de desposeimiento, confirmando el rechazo de dicha demanda.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 4.326-2002 del 14º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Corpbanca c/ Comercial Turismo Machicura S.A.”, sobre juicio ordinario de desposeimiento.

• Antecedentes procesales relevantes Corpbanca demanda a Comercial Turismo Machicura S.A. solicitando el desposeimiento de un inmueble hipotecado para pagar una deuda de 3.995 UF, más intereses y costas, originada en pagarés suscritos por Inversiones San Camilo S.A. y Nombre. El demandado opone excepción de prescripción, argumentando que los pagarés vencieron el 19 de enero de 2002, y Corpbanca se allanó a la prescripción en un juicio ejecutivo anterior. El juzgado de primera instancia rechaza la excepción de prescripción y acoge la demanda. La Corte de Apelaciones revoca este fallo, acoge la excepción de prescripción y rechaza la demanda de desposeimiento. Corpbanca interpone recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos

1. Inversiones San Camilo S.A. y Nombre suscribieron pagarés a favor de Corpbanca.
2. Comercial Turismo Machicura S.A. constituyó hipoteca sobre un inmueble de su propiedad para garantizar las obligaciones de Inversiones San Camilo S.A.
3. Los pagarés vencieron el 19 de enero de 2002.
4. Corpbanca inici...