Suprema - Rol 8588-2010

/ HOPS. CLINICO GENERAL DR RAUL YAZIGI

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, al estimar que el recurso carece de fundamento al no abordar la infracción del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo. Corte Suprema, 10 de diciembre de 2010. Rol N° 8588-10.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos para ser admitido a trámite, específicamente, si se ha denunciado la infracción de normas sustantivas relevantes para la resolución del caso.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente denuncia la infracción de los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo, argumentando que no se valoró íntegramente la prueba rendida por la parte demandada, omitiéndose declaraciones que favorecerían a su representada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 782 del Código de Procedimiento Civil, 455 y 456 del Código del Trabajo y 160 N°7 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso de casación en el fondo adolece de manifiesta falta de fundamento, ya que las argumentaciones del recurrent...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora