Suprema - Rol 8609-2010

La Corte Suprema de Chile, el 13 de diciembre de 2010, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no cumplir con los requisitos de admisibilidad según el artículo 483 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol Nº 8.609-10. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 13 de diciembre de 2010. Recurrente: Parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: El recurso se basa en la supuesta errónea interpretación de la figura de holding o grupo de empresas relacionadas, al considerar a dos sociedades con patrimonios distintos como tal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe una divergencia en la interpretación de la ley sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que la sentencia recurrida se aparta de otras interpretaciones judiciales sobre la materia de holding o grupo de empresas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso al considerar que se asienta en consideraciones de carácter fáctico y no en una divergencia en la interpretac...