Suprema - Rol 8636-2010

Corte Suprema, 13 de diciembre de 2010, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por no versar sobre materia de derecho objeto del juicio, sino sobre valoración de prueba, incumpliendo requisitos de admisibilidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 8.636-10, Corte Suprema, Cuarta Sala, 13 de diciembre de 2010. Recurrente: Parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada contra la sentencia de 5 de octubre de 2010.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, específicamente si versa sobre la "materia de derecho objeto del juicio" y si se invocan interpretaciones distintas en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) reprocha el rechazo del recurso de nulidad, alegando infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo relativos al recurso de unificación de jurisprudencia y sus requisitos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La ...