Suprema - Rol 8666-2010

Corte Suprema, Rol 8666-2010, confirma sentencia que rechazó acción de protección contra Inspección del Trabajo por multas. Mayoría considera que IT actuó dentro de sus facultades al fiscalizar infracciones laborales. Voto disidente estima que IT invadió facultades de tribunales del trabajo al interpretar contratos para aplicar multas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8666-2010
• Tipo de Recurso: Acción de Protección (recurso de apelación contra sentencia de primera instancia que resolvió la acción de protección)
• Carátula: A.F.P. CAPITAL S.A. CONTRA INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TEMUCO
• Fecha de la Sentencia: 29/12/2010

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, la sentencia apelada es de primera instancia en una acción de protección.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica, es la propia Corte Suprema conociendo en apelación.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de primera instancia (identificada como "apelada") de fecha 3 de noviembre de 2010, escrita a fojas 66 (presumiblemente de una Corte de Apelaciones actuando como tribunal de primera instancia en la acción de protección).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: A.F.P. CAPITAL S.A.
• Recurrido: INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TEMUCO
• Fundamentos del Recurso: La AFP Capital S.A. recurrió de apelación contra la sentencia de primera instancia que rechazó su acción de protección interpuesta contra la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco por la aplicación de multas. Los fundamentos específicos de...