Suprema - Rol 8688-2010

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al considerar que la materia planteada se basa en hechos específicos y no en una interpretación divergente del derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 8.688-10, Corte Suprema, Cuarta Sala, 22 de diciembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandante contra la sentencia de 20 de octubre del año en curso.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia cuando se alega vulneración del contenido ético jurídico del contrato por imposibilidad del trabajador de cumplir la obligación para la cual fue contratado.

• Argumentos de las partes: La parte demandante solicita unificación de jurisprudencia respecto a si la imposibilidad de un trabajador de cumplir con la obligación para la cual fue contratado vulnera el contenido ético jurídico del contrato, que debe ser ejecutado de buena fe.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso, señalando que el objetivo del recurso de unificación es unificar la "materia del derecho objeto del juicio". Considera ...