Suprema - Rol 87-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Clínica Santa María, confirmando la sentencia que la condenó a indemnizar perjuicios por negligencia en la atención de urgencia a un paciente, al consignar un diagnóstico erróneo.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulados "Apellido con Clínica Santa María", Rol Nº 87-2009.

• Antecedentes procesales relevantes La Clínica Santa María interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de indemnización de perjuicios, sin costas.

• Hechos establecidos Los jueces de fondo dieron por acreditado: a) El 4 de mayo de 2003 el actor fue atendido de urgencia en la Clínica Santa María. b) Un profesional dependiente de la demandada consignó en la ficha clínica del actor un diagnóstico incorrecto, infundado y erróneo. c) El dependiente consignó, sin el mayor cuidado, que hace tres años el actor había padecido de litiasis renal, sin acompañar ningún antecedente ni examen médico que permitiera dicha conclusión. d) La Clínica incurrió en falta de cuidado en la custodia sometida a su control. e) No concurre ninguna causal de exención de responsabilidad. f) El actor tuvo que pagar la totalidad de los gastos médicos, en circunstancias que la Isapre debía bonificar el 100% de sus gastos. Dicha mención fue determinante para que la Isapre negara el reembolso, por estimar que tal diagnóstico tenía el carácter de e...