Suprema - Rol 8723-2010
INMOBILIARIA VM LTDA. C/
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, al considerar que los errores denunciados son de carácter procesal y no sustantivo, impidiendo la correcta aplicación de la ley de fondo.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de quince de septiembre de dos mil diez.
• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo, el cual es analizado por la Corte Suprema.
• Hechos establecidos La sentencia impugnada considera que la solicitud de pago de mejoras realizadas por el demandado requiere de una demanda reconvencional.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la solicitud de pago de mejoras requiere necesariamente de una demanda reconvencional en el contexto del procedimiento indígena regido por la Ley Nº 19.253, y si la falta de reconvención vulnera el derecho de retención del demandado.
• Argumentos de las partes Demandado (recurrente): La sentencia erró al exigir demanda reconvencional para el pago de mejoras, ya que el artículo 56 de la Ley Nº 19.253 no la exige. Argumenta que basta con alegar las mejoras en la contestación a la demanda para hacer valer el derecho de retención, conforme a los artículos 1937 y 1942 del Código Civil, y el artículo 545 del Código de Procedimiento Civil. La aplicación del artículo 314 del Código de Procedimiento Civil es indebida.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículos 58 y 56 Nº 7 ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.