Suprema - Rol 8751-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia que lo condenó por infracción al DL N° 2460 y la Ley N° 17.336, al considerar que carece de fundamentación adecuada.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Los Andes que lo condenó como autor de los delitos previstos en el artículo 17 bis del Decreto Ley N° 2460 y el artículo 80 letra d) de la Ley N° 17.336.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa invocó la causal de nulidad del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración del artículo 19 N° 3 inciso 5° de la Constitución Política, artículos 8.1 y 8.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y 14.1 y 14.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por la ley para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes La defensa argumentó que el tribunal no concedió al acusado el beneficio alternativo de la reclusión nocturna, desestimando la solicitud sin controversia del Ministerio Público y basándose en antecedentes no referidos ni introducidos al debate.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 19 N° 3 inciso 5° de la Constitución Política de la República. Artículos 8.1 y 8.2 de la Convención Americ...