Suprema - Rol 8786-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que revocó el fallo de primera instancia y ordenó seguir adelante con la ejecución, al no configurarse la causal de nulidad formal invocada.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 71.267, caratulado “Sertoingeo E.I.R.L. en contra de Nombre”, seguido ante el Juzgado de Letras de Coronel, sobre procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre (demandada) interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que revocó la de primer grado. El tribunal de primera instancia había rechazado la excepción de pago opuesta por la ejecutada, ordenando seguir adelante con la ejecución respecto de los valores correspondientes a las facturas individualizadas.

• Hechos establecidos No hay hechos establecidos en esta sentencia, ya que se trata de un recurso de casación en la forma.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código, por supuesta omisión en el análisis de la prueba rendida por la demandada para justificar el pago.

• Argumentos de las partes La recurrente (Nombre) argumenta que la sentencia impugnada omitió el análisis de la prueba rendida por su parte, la cual acreditaría el pago y...