Suprema - Rol 8799-2010
/INVERSIONES Y COMERCIAL HIDALGO SAEZ LIMITADA Y OTROS
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que acogió la demanda de nulidad de despido por fuero, al considerar que el recurso carece de fundamento al no abordar todas las normas aplicables al caso. (CS, 24 de diciembre de 2010).
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo, Rol N° 8.799-10, Corte Suprema, 24 de diciembre de 2010.
• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 10 de septiembre de 2010. La Corte Suprema ordena dar cuenta del recurso conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.
• Hechos establecidos —
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al acoger la demanda de nulidad de despido por fuero, a pesar de que el actor no solicitó la nulidad relativa prevista en el Código Civil.
• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta infracción de los artículos 349 del Código del Trabajo y 1684 y 1698 del Código Civil. Sostiene que la sentencia erró al acoger la demanda de nulidad de despido por fuero, sin que se haya solicitado la nulidad relativa.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 349 del Código del Trabajo; y 1684 y 1698 del Código Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el recurso se basa exclusivamente en la infracción de normas que no resuelven la totalidad del asunto debatido, omitiendo la aplicación de los artículos 174, 221 y 225 del C...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.