Suprema - Rol 8893-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia controvertida versa sobre cuestiones de hecho y no de derecho, referentes a la configuración del caso fortuito por el terremoto del 27F.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 8.893-10) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que acogió el recurso de nulidad del demandante, accediendo a la demanda por despido injustificado. La sentencia recurrida se dictó el 18 de octubre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado Laboral de Talca, el cual fue acogido por la Corte de Apelaciones de Talca. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia contra esta última decisión.

• Hechos establecidos El demandante fue despedido por caso fortuito o fuerza mayor (artículo 159 Nº 6 del Código del Trabajo) debido a los daños sufridos por el local donde trabajaba (panadería) a causa del terremoto del 27 de febrero de 2010. La Corte de Apelaciones consideró que no concurría la irresistibilidad del caso fortuito, ya que el empleador poseía otros locales del mismo rubro donde pudo reubicar al trabajador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica planteada es la interpretación del artículo 159 N° 6 del Código del Trabajo, específicamente en relación con la configuración del caso fortuito o fuerza mayor como causal de término de contra...