Suprema - Rol 8973-2010

ANONIMIZADO

Abstracto

La Corte Suprema acoge reposición sobre admisibilidad de recurso de nulidad por vicios durante el juicio oral. Ordena remitir antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso para que conozca el recurso, si lo estima admisible, encuadrando los hechos en la causal del artículo 374 letra c) del Código Procesal Penal.

Resumen

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 31 de diciembre de 2010, Rol N° 8973-10.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de nulidad y se declara inadmisible una de las causales invocadas (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal) por falta de preparación. Se interpone reposición contra esta declaración de inadmisibilidad.

• Hechos establecidos: Los vicios denunciados por el recurrente, relacionados con la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, se habrían producido durante el desarrollo del juicio oral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal invocada en el recurso de nulidad fue correctamente declarada inadmisible y, en caso contrario, qué tribunal debe conocer del recurso.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, más allá de la interposición del recurso de nulidad y la reposición contra la declaración de inadmisibilidad parcial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que los hechos en que se basa la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal dicen relación con el impedimento del e...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora