Suprema - Rol 8978-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte tercerista, al considerar que el recurso carece de fundamento suficiente al no abordar la infracción de normas sustantivas relevantes como los artículos 700 y 2174 del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte tercerista contra la sentencia de 18 de octubre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista.

• Hechos establecidos: El recurrente denuncia error de derecho por el rechazo de la demanda de tercería, alegando que se prescindió de la factura de compra del bien embargado y de la prueba testimonial que acreditaría su propiedad, y no la de la empresa ejecutada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al rechazar la demanda de tercería, omitiendo la valoración de pruebas relevantes.

• Argumentos de las partes: La parte tercerista argumenta que se vulneraron los artículos 684 N° 5, 54, 1700 y 1702 del Código Civil, y 384 del Código de Procedimiento Civil, al no considerar la factura de compra y la prueba testimonial que acreditarían su dominio sobre el bien embargado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita la cita de doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema rechaza el recurso al estimar que las alegaciones del recurrente no resuelven el ...