Suprema - Rol 9034-2010

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 28 de diciembre de 2010, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, por no cumplir con los requisitos formales exigidos por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil en un juicio ordinario sobre cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios caratulados “Díaz Apellido Nombre Apellido con I. Municipalidad de Los Vilos”.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Cumple el recurso de casación en el fondo con los requisitos formales exigidos por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil?

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) denuncia la infracción de los artículos 4° de la Ley N° 18.575, 135 y 144 del D.F.L. N° 458 del 1976 (Ley General de Urbanismo y Construcciones), artículo 3.4.1. de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones y el artículo 2116 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación en el fondo no cumple con los requisitos formales del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, ya que no desarrolla la forma en que se habría producido la infracción de ley. El recurrente se limita a transcribir las normas que estima vulneradas y a plantea...