Suprema - Rol 9186-2010
DE LA HUERTA LOBELUZ CON INGENIERIA Y CONSTRUCCION INGEVEC LIMITADA
Abstracto
Corte Suprema, 29 de diciembre de 2010. Se rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento manifiesto, al no denunciarse infracción a leyes reguladoras de la prueba respecto a los hechos establecidos.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Rol N° 9186-10. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 29 de diciembre de 2010.
• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 25 de octubre del año en curso.
• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron que el actor fue despedido el 25 de febrero de 2009.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al declarar injustificado el despido del actor, pese a que faltó a su trabajo los días 26 y 27 de febrero de 2009, vulnerando el artículo 160 N°3 del Código del Trabajo.
• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) denuncia la vulneración del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo, argumentando que los sentenciadores erraron al declarar injustificado el despido del actor por faltar a su trabajo los días 26 y 27 de febrero de 2009.
• Doctrina y jurisprudencia citadas —
• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso se desarrolla contra los hechos establecidos por los jueces del fondo (despido el 25 de febrero de 2009). No se denuncia infracción a leyes reguladoras de la prueba, lo que impide a la Corte revisar el fallo en el aspecto cues...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.