Suprema - Rol 9194-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no advertir el reproche jurídico ni la cuestión de derecho objeto del juicio, y por no cumplir con los requisitos de procedencia de este recurso excepcional.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 29 de diciembre de 2010, Rol N° 9.194-10, que se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada, específicamente si cumple con los requisitos de procedencia establecidos en el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que la prueba aportada no fue valorada adecuadamente en el fallo de nulidad, afectando la aplicación de la sana crítica. Invoca una sentencia como fundamento para la unificación, pero la Corte considera que no aborda los mismos aspectos que la sentencia impugnada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, que regulan el recurso de unificación de jurisprudencia y sus requisitos de admisibilidad.

• Fundamentos cla...