Suprema - Rol 9231-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio en la sentencia impugnada, específicamente sobre la calificación de ausencias justificadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol Nº 9.231-10. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 31 de diciembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, específicamente si existe una materia de derecho objeto del juicio sobre la cual existan distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando la existencia de distintas interpretaciones jurisprudenciales respecto a la calificación de las ausencias justificadas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La ...