Suprema - Rol 9386-2010

Corte Suprema, 10 de diciembre de 2010. Se declara inadmisible recurso de casación en la forma contra sentencia de amparo constitucional dictada por juez de garantía, por ser improcedente. Se llama la atención a Ministro, Fiscal Judicial y Abogado Integrante por admitir a trámite recurso improcedente.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma Rol N° 9386-10, Corte Suprema, Segunda Sala, 10 de diciembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de casación en la forma contra una sentencia dictada en una acción de amparo constitucional por un juez de garantía en el marco de la reforma procesal penal.

• Hechos establecidos: No se explicitaron hechos establecidos en la resolución, sino que se analiza la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de casación en la forma interpuesto contra una sentencia de amparo dictada por un juez de garantía en el contexto de la reforma procesal penal.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en la resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citó doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma basándose en que: a) La acción de amparo constitucional no es susceptible de este medio de impugnación, sino exclusivamente de apelación. b) La resolución fue dictada por un juez de garantía en el marco de la re...