Suprema - Rol 9720-2010

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de amparo contra Carabineros por controles de identidad. Voto de minoría disiente, considerando que los controles aleatorios podrían ser ilegales según el artículo 85 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 9720-10, Corte Suprema, 21 de diciembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de amparo. Existe un voto disidente.

• Hechos establecidos: Carabineros de Lota realiza controles de identidad de forma aleatoria, pudiendo afectar a una misma persona varias veces a la semana.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Legalidad de los controles de identidad realizados de forma aleatoria por Carabineros, a la luz del artículo 85 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Nombre) alega que los controles de identidad son ilegales por ser aleatorios. Carabineros justifica los controles como parte de sus funciones en el sector.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 85 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la sala confirma el rechazo del amparo sin explicitar sus fundamentos, más allá de prescindir del fundamento quinto de la resolución en alzada.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia de primera instancia que rechaza el recurso de amparo. No se adoptan medidas específicas respecto a los controles de identidad.

• Votos concurren...