Suprema - Rol 9724-2009

El caso versa sobre la inoponibilidad de un contrato de transacción. La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró la inoponibilidad del contrato a Uren Chile S.A.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado "Uren Chile S.A con Apellido Apellido, Nombre y otro", Rol Nro. 7824-2006, seguido ante el Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Séptimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda principal y las subsidiarias, con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó el fallo de primera instancia y acogió la demanda principal, declarando que el contrato de transacción celebrado el 22 de noviembre de 2005 no le es oponible a la actora, sin costas. Contra esta última determinación, el demandado Nombre Apellido Apellido deduce recursos de casación en la forma y el fondo.

• Hechos establecidos

1. Uren Chile S.A. confirió mandato judicial amplio al abogado Nombre, con facultades para transigir judicial y extrajudicialmente.
2. Nombre celebró un contrato de transacción con Nombre Apellido Apellido, donde, para terminar un litigio pendiente en la quiebra de Dicaf Exportaciones Ltda., se hacen concesiones recíprocas. Apellido cede créditos por $55.000.000 y Uren Chile S.A. reconoce a Apellido el dominio de tres túneles de frío por el mismo valor.
3. ...