Suprema - Rol 9733-2010

La Corte Suprema de Chile, el 24 de diciembre de 2010, declaró inadmisible un recurso de queja contra una resolución que anuló un embargo en un juicio incidental de cumplimiento de sentencia, al no poner fin al juicio ni imposibilitar su continuación.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja rol N° 9733-2010, Corte Suprema, Tercera Sala, 24 de diciembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se interpone contra una resolución de segunda instancia dictada en un juicio incidental de cumplimiento de sentencia, que anuló un embargo.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada anuló un embargo sobre bienes específicos en el contexto de un incidente de cumplimiento de sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que anula un embargo en un juicio incidental de cumplimiento de sentencia es susceptible de recurso de queja según el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja, argumentando que la resolución recurrida no resuelve el objeto principal del pleito ni pone término al procedimiento. Por lo tanto, no cumple con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales para la procedencia del recurso de queja. La eventual carencia de bienes es considerada una cuestió...