Suprema - Rol 2119-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de rescisión por lesión enorme debido a la prescripción de la acción, al considerar que la sentencia anterior no fue absolutoria.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 9802-2007 del Juzgado de Letras de Casablanca trata sobre una demanda de rescisión de contrato por lesión enorme y reivindicación, interpuesta por Nombre contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Casablanca rechazó la demanda, acogiendo la excepción de prescripción interpuesta por el demandado. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó esta decisión. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El 4 de mayo de 2001, Nombre vendió a Nombre la nuda propiedad del Lote UNO-B, ubicado en Tunquén, por $4.000.000. El 6 de septiembre de 2007, Nombre interpuso demanda de rescisión por lesión enorme y reivindicación. Una causa anterior, Rol 5601-A/2003, entre las mismas partes y con la hermana del demandante como codemandante, también trató sobre la lesión enorme del mismo contrato, siendo rechazada en todas las instancias, incluyendo la Corte Suprema.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es si la acción anterior (Rol 5601-A/2003) interrumpió civilmente el plazo de prescripción para la acción de rescisión por lesión enorme, conforme al artículo 2503 N°3 del Código Ci...