Suprema - Rol 446-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que declaró a la demandante dueña del camión y ordenó su restitución, al no probar la demandada vicios en el consentimiento.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Apellido Apellido Limitada con Copat Limitada” (Rol N° 5022-2007) seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Antofagasta, sobre demanda de reivindicación.

• Antecedentes procesales relevantes Apellido Apellido Limitada demandó ordinariamente la reivindicación de un camión contra Constructora y Hormigones Copat Limitada. El tribunal de primera instancia acogió la demanda principal y parcialmente la reconvencional. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia apelada. La demandada y actora reconvencional interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El tribunal estableció que la demandante es dueña del camión marca Nissan, modelo L 6280, patente TB 5477 y que la demandada ocupa ese vehículo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La controversia se centra en determinar si se cumplen los requisitos para la acción reivindicatoria y si existió error en el consentimiento al celebrar el contrato de compraventa del camión, invalidando el título de la demandante.

• Argumentos de las partes La demandante (Apellido Apellido) alega ser dueña del camión por compraventa, pero la demandada (Copat) no lo ha entregado...