Suprema - Rol 4681-2009
CON FUNDACION PATRIMONIO NATURAL BIODIEVERSIDAD (BIODIVERSIDAD)
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de cobro de honorarios e indemnización, al no acreditarse los hechos fundantes y existir acuerdo previo sobre forma de pago.
Resumen
• Datos básicos del caso Juicio sumario de cobro de honorarios e indemnización de perjuicios caratulado “ con Fundación Patrimonio Natural Biodiversidad”, rol Nº1655-06, del Vigésimo Juzgado Civil de Santiago.
• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda en todas sus partes, con costas. La demandante se alzó y recurrió de casación en la forma. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia apelada. Contra esta última resolución, la demandante deduce recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció los siguientes hechos: a) El 1 de julio de 2002, la Fundación de Patrimonio Natural y Biodiversidad y don celebraron un convenio de Producción Audiovisual para filmaciones en DVD sobre la flora y fauna de la Región de Magallanes, denominado Chile Extremo, transmitido por Chilevisión. b) Se remuneraría al demandante con $1.400.000 mensuales. Si al finalizar el contrato no hubiesen recursos para el pago de honorarios, las partes, de común acuerdo, avaluarían los equipos de producción adquiridos para el Proyecto...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.