Suprema - Rol 6303-2010

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 13 de enero de 2011, acoge recurso de casación en el fondo, касаando sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó fallo de primera instancia, por error en la interpretación del artículo 480 del Código del Trabajo en relación a la prescripción de acciones laborales.

• Datos básicos del caso Nombre demandó a TUV Rehinland S.A. por despido injustificado y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) Existió relación laboral entre el 1 de agosto de 2003 y el 10 de septiembre de 2007. b) La demanda fue ingresada a distribución el 7 de diciembre de 2007. c) La demanda fue notificada el 10 de noviembre de 2008.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el sentido y alcance del artículo 480 del Código del Trabajo, en relación con los plazos de prescripción aplicables a las acciones laborales y el momento en que se interrumpe la prescripción.

• Argumentos de las partes La demandada argumentó que la sentencia incurrió en error al aplicar un plazo de prescripción de dos años en lugar de seis meses, contados desde la terminación de los servicios, conforme al artículo 480 del Código del Trabajo. Sostiene que el "requerimiento" al que alude el artículo 2523 del Código Civil para interrumpir la prescripción corresponde a la n...