Suprema - Rol 6819-2010
DIAZ PICHUN CON
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda por despido injustificado. No se acreditó el despido, y aunque existía deuda previsional, fue saldada posteriormente. Voto en contra de la Ministra , quien estuvo por confirmar la sentencia inicial.
Resumen
• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 4 de enero de 2011, en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras un recurso de casación.
• Antecedentes procesales relevantes El fallo original, apelado, había declarado el despido del actor como injustificado y condenado a la demandada al pago de indemnizaciones. La demandada apeló, y luego recurrió de casación.
• Hechos establecidos No se acreditó el hecho del despido alegado por el demandante, ocurrido el 16 de febrero de 2009. Existía una deuda previsional al momento del término de la relación laboral, pero fue pagada en su totalidad el 27 de julio de 2009.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si el despido fue justificado o no, y la procedencia de las indemnizaciones correspondientes.
• Argumentos de las partes Del demandante: El despido fue injustificado, lo que da derecho a las indemnizaciones correspondientes (sustitutiva del aviso previo y por años de servicio, esta última con el incremento legal). De la demandada: No se acreditó el despido y, aunque existía una deuda previsional, esta fue subsanada.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los motivos segundo, tercero y cuarto del fallo de casación que antecede.
•...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.