Suprema - Rol 7315-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio ordinario de indemnización de perjuicios, confirmando la sentencia que rechazó la demanda por prescripción de la acción. Se desestima la infracción de normas reguladoras de la prueba y la errónea aplicación del artículo 669 del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios. El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la demanda en primera instancia, sin costas. Rol Nº 7315-2010. Fecha: 13 de enero de 2011. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos: Los jueces del grado dieron por establecido que la mora que da origen a la acción impetrada por la demandante, haciendo la supuesta obligación exigible, se produce durante el mes de julio de 1998 y que en atención a la fecha en que habría acontecido la mora y la fecha de la notificación de la demanda han transcurrido los plazos de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existió infracción a las normas reguladoras de la prueba y si se aplicó erróneamente el artículo 669 del Código Civil en relación con la prescripción de la acción.

• Argumentos de las partes: El demandante alega que se vulneraron los artículos 1700 del Código Civil y 342 Nº 3 de...