Suprema - Rol 9316-2010

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado, al no existir pronunciamiento en la sentencia recurrida sobre el punto de derecho que se pretende unificar. Se confirma el fallo impugnado.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 9.316-10, Corte Suprema, 10 de enero de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de 26 de noviembre de 2010, que falló un recurso de nulidad. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica es si procede el recurso de unificación de jurisprudencia en los términos planteados por el recurrente.

• Argumentos de las partes: La parte demandada recurrente argumenta que la sentencia recurrida rechazó el recurso de nulidad basándose en una errónea interpretación de los artículos 3, 7 y 8 del Código del Trabajo, permitiendo subsumir dos empresas con patrimonios distintos dentro del concepto legal de empleador. Pretende que se unifique la jurisprudencia respecto a este punto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurispr...