Suprema - Rol 9323-2010
CON AUCAMIL S.A - I. M. DE RENCA
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, al no denunciarse errores de derecho sustantivo en la sentencia impugnada, sino vicios de procedimiento en la tramitación del recurso de apelación.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. • Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada. • Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo es admisible al invocarse infracción de normas que regulan la forma de conocer y resolver los recursos, y no infracción de normas sustantivas que influyan en lo dispositivo del fallo. • Argumentos de las partes: La parte demandada alega infracción de los artículos 199 del Código Civil y 68 del Código Orgánico de Tribunales, argumentando que los jueces del fondo vulneraron estas disposiciones al no resolver el recurso de apelación previa vista de la causa. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara que el recurso de casación en el fondo se concede para invalidar sentencias pronunciadas con infracción de ley que haya influido en lo dispositivo del fallo (artículo 767 del C...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.