Suprema - Rol 9351-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia apelada. El recurso se basa en errores de valoración de la prueba confesional y la tacha de un testigo, sin invocar infracciones a leyes sustantivas.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 9.351-10) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 31 de agosto del año anterior.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la demandada.

• Hechos establecidos: La sentencia atacada estableció que la confesional ficta confirma que la demandada continúa ocupando el inmueble donde se encuentra uno de sus supermercados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracciones a los artículos 394 y 358 del Código de Procedimiento Civil, especialmente en relación con la valoración de la confesión ficta y la tacha de un testigo.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la sentencia recurre a una improcedente confesión ficta para acreditar su tenencia material del inmueble, señalando que las respuestas evasivas no pueden considerarse como aceptación de los hechos. Alega infracción al artículo 358 del Código de Procedimiento Civil por acoger una tacha contra un testigo presentado también por la demandante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente doctrina o jurisprudencia citada en la...