Suprema - Rol 9397-2010

La Corte Suprema de Chile, el 6 de enero de 2011, declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, por considerar que se basa en hechos distintos a los establecidos en el fallo impugnado.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 9397-10) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 2 de noviembre del año anterior.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada calificó el contrato de la actora como indefinido y regido por el Código del Trabajo. El recurrente alega que, por su calidad de docente de aula no titular, se regía solo por el Estatuto Docente y no tenía derecho a las indemnizaciones del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia cuando el recurrente basa su argumentación en una situación de hecho distinta a la establecida en el fallo que pretende unificar.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que, al ser docente no titular, solo le es aplicable el Estatuto Docente, excluyendo la aplicación supletoria del Código del Trabajo y, por ende, el derecho a las indemnizaciones contempladas en este último cuerpo legal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el recurren...