Suprema - Rol 844-2011

La Corte Suprema de Chile remite a la Corte de Apelaciones de San Miguel un recurso de nulidad contra una sentencia condenatoria por delitos de cultivo de cannabis y porte de arma prohibida, invocando la causal de vulneración del principio de congruencia.

• Datos básicos del caso El acusado Nombre fue condenado por el 6º Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago por los delitos de cultivo de especies vegetales del género cannabis (artículo 8º de la Ley 20.000) y porte de arma prohibida (Ley 17.798), cometidos el 20 de enero de 2010 en la comuna de Lo Espejo.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando las causales contempladas en las letras a) y, en subsidio, b) del artículo 373 del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos El 20 de enero de 2010, Nombre cometió los delitos de cultivo de cannabis y porte de arma prohibida en la comuna de Lo Espejo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si existió vulneración al principio de congruencia al haberse condenado al imputado por tenencia de arma de fuego prohibida, argumentando el Ministerio Público, en la audiencia de determinación de la pena, que la granada incautada correspondía a un arma de guerra, no consignado en la acusación original.

• Argumentos de las partes La defensa del acusado argumenta que se vulneró el principio de congruencia (artículo 341 del Código Procesal Penal) al haber...