Suprema - Rol 938-2011

La Corte Suprema de Chile, el 3 de febrero de 2011, desestima la solicitud de revisión de sentencia condenatoria contra Nombre, basada en una declaración de coimputada que no se considera prueba suficiente para establecer la inocencia del condenado, debido a reconocimientos previos por las víctimas.

• Datos básicos del caso Solicitud de revisión de sentencia firme condenatoria interpuesta por el abogado Nombre en representación del sentenciado Nombre. La sentencia cuya revisión se solicita fue dictada en contra de Nombre por su participación en los hechos del 17 de julio de 2008.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente busca la revisión de la sentencia condenatoria basándose en una declaración de la coimputada Nombre durante un procedimiento simplificado, donde afirmó que Nombre no participó en los hechos, exculpándolo.

• Hechos establecidos La sentencia condenatoria se fundamentó en el reconocimiento del sentenciado Nombre por parte de las víctimas, tanto fotográficamente como en persona, con "absoluta seguridad".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la declaración de la coimputada Nombre constituye un hecho o documento nuevo que, de ser probado, bastaría para establecer la inocencia del condenado Nombre, justificando la revisión de la sentencia firme.

• Argumentos de las partes El recurrente, el abogado Nombre, argumenta que la declaración de la coimputada Nombre, realizada en el contexto de u...