Suprema - Rol 10118-2010

Corte Suprema, 10 de marzo de 2011, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al no acreditarse un vínculo jurídico que justifique la ocupación del inmueble cuya restitución se demanda.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de restitución de inmueble. • Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primera instancia favorable a la parte demandante. • Hechos establecidos: La sentencia impugnada acogió la demanda de restitución del inmueble. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida vulneró el artículo 2195 del Código Civil al acoger la demanda de restitución, pese a que los demandantes no habrían acreditado ser dueños del inmueble y a que la demandada tendría un título para ocuparlo. • Argumentos de las partes: La demandada y recurrente argumenta que la sentencia infringe el artículo 2195 del Código Civil, ya que no se acreditaron los requisitos para la procedencia de la acción de restitución, especialmente el dominio de los demandantes y la existencia de un título que justifique su propia ocupación. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente en la sentencia. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, ar...