Suprema - Rol 10203-2010

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección interpuesto por un docente despedido por falta de probidad, al considerar que la acción cautelar no es la vía para discutir la procedencia del despido.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra la decisión de la Alcaldesa de Aysén de poner término a la relación laboral de un docente del Liceo Raúl Broussain Campino. • Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia, de fecha 20 de diciembre de 2010, rechazó el recurso. Se apela de esta decisión. • Hechos establecidos: La decisión de la Alcaldesa se fundamenta en la causal del artículo 72 letra b) de la Ley N° 19.070, esto es, falta de probidad o conducta inmoral, acreditadas fehacientemente en un sumario administrativo. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión de la Alcaldesa vulnera derechos constitucionales del recurrente y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia. • Argumentos de las partes: El recurrente busca que se revise la investigación sumaria y la decisión adoptada, alegando vulneración de sus derechos. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: El control ejercido mediante el recurso de protección no está destinado a evaluar aspectos de mérito de las actuaciones cumplidas en un sumario...