Suprema - Rol 1129-2011

Corte Suprema, Rol 1129-2011, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por demandante contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. El recurso impugnaba la calificación jurídica de hechos, no una materia de derecho, lo cual es incompatible con el objetivo de unificar interpretaciones sustantivas. Se rechaza por inadmisibilidad formal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1129-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: CHAVEZ CON HUENEQUEO
• Fecha de la Sentencia: 22/03/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia tiene fecha 6 de agosto del año pasado (se asume 2010, según la fecha del fallo de la CS). El rol no se especifica.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza el recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad del demandante.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: CHAVEZ (el demandante).
• Recurrido: HUENEQUEO.
• Fundamentos del Recurso: El recurso busca la unificación de jurisprudencia respecto de los hechos que pueden o no subsumirse en el concepto de "empresa" que establece el artículo 3º inciso tercero del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se menciona el artículo 3º inciso tercero del Código del Trabajo, pero el recurso se centra en la aplicación de este concepto a los hechos de la causa. ...