Suprema - Rol 1234-2011
/ PLASTICOS PLASGRAD S.A
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la demandante, confirmando la sentencia que justificó el despido por la causal del artículo 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de 27 de diciembre del año anterior.
• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de casación en el fondo, el cual fue ordenado poner en conocimiento por la Corte Suprema.
• Hechos establecidos
- Existencia de relación laboral entre las partes desde el 1 de enero de 2007 al 5 de septiembre de 2008.
- La relación laboral terminó por decisión unilateral de la demandada, invocando la causal del artículo 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo.
- El 5 de septiembre de 2008, el actor fue sorprendido portando en su mochila "porta completos" de propiedad de la empresa.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al considerar justificado el despido del demandante, específicamente en relación con la aplicación del artículo 160 N° 1 letra a) y 162 del Código del Trabajo, y el artículo 1 del Código Orgánico de Tribunales.
• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta:
- No se probó debidamente la causal de despido invocada, existiendo contradicción entre las pruebas.
- La carta de despido no expresó los hechos en los que se fundó, generando indefensi...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.