Suprema - Rol 1246-2011

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al considerar que se basa en hechos distintos a los establecidos en el juicio y que las sentencias comparadas versan sobre normativa diferente.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N°1246-11, Corte Suprema, 31 de marzo de 2011. Parte demandada interpone el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: Se recurre de nulidad contra la sentencia de primer grado que acogió la demanda, declarando la existencia de un vínculo laboral pese a existir un contrato de honorarios. El recurso de nulidad fue rechazado. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia determinó la existencia de una relación laboral, considerando la concurrencia de los requisitos del artículo 7° del Código del Trabajo, a pesar de la existencia de un contrato de honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia jurisprudencial que justifique la unificación, respecto a la calificación de un vínculo como laboral cuando existe un contrato de honorarios, y si la sentencia recurrida se aparta de interpretaciones sostenidas en otros fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que la sentencia recurrida se aparta de otras interpretaciones de tribunales superiores, que en situaciones similares han fallado dando prevalencia al contrato de prest...