Suprema - Rol 1289-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que acogió la excepción de prescripción opuesta por el Fisco en demanda de indemnización de perjuicios, al no existir hechos establecidos para aplicar normas de responsabilidad extracontractual del Estado.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol Corte N° 1289-2009.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que revocó la de primera instancia, acogiendo la excepción de prescripción opuesta por el Fisco de Chile y rechazando la demanda.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida consideró como hecho la detención del demandante Nombre por funcionarios de Carabineros el 15 de abril de 1991. La demanda fue notificada el 19 de junio de 2002.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al acoger la excepción de prescripción opuesta por el Fisco, considerando el plazo de prescripción aplicable y el momento desde el cual debía computarse dicho plazo.

• Argumentos de las partes La parte demandante alega que la acción no estaba prescrita, ya que el plazo debía computarse desde la sentencia absolutoria dictada por la Corte Suprema el 18 de mayo de 2000, momento en que se hizo exigible la obligación de accionar contra el Estado. Además, argumenta que respecto al actor Nombre, quien era menor de edad al momento de la notificación de la demanda, no...